Cuca de Isidro Rico Miralles o Shirley Temple?

 Hace unos días adquirí ésta preciosa muñeca en una subasta de Todocoleccion. La tenía en seguimiento desde Septiembre del año pasado junto a una Cayetana de primera generación pero no la compré. Salió en subasta Cayetana por 25 euros y también ésta por otros 25 pero sólo pujé por la Cayetana.

Hace unos días volvió a salir en subasta por 20 y no pude resistir la tentación de pujar ya que en todo este tiempo la vendieron y no se consumó la compra y esta muñeca tenía que ser mía..y así fue. Nadie más pujó.

Ahora están juntas de nuevo ya que estoy convencida de que venían de la misma casa 🏠.

A primera vista me pareció que es un ejemplar de Cuca de primera generación que se fabricó en Onil en 1950. 

La muñeca mide 39 centímetros. Peluca mohair. Cabeza de pasta de porcelana y cuerpo de cartón piedra. Su tronco es tosco con llorón como el de las peponas. Tiene ojos de lentilla y pestañas de hilo y una preciosa sonrisa con hoyuelos que muestra la lengua y los dientes de arriba. Sistema de gomas.

Me he documentado en libros que tengo y otros blogs y en plataformas de coleccionistas y estoy bastante segura de que es Cuca de primera generación. 

A pesar de ésto, existe un conocido grupo de entendidas coleccionistas que saben mucho y afirman alguna de las más expertas de que no es Cuca. Que es una muñeca de Onil o Castalla que imita a Shirley Temple.

Por aquella época se fabricaron muñecas, americanas la mayoría representando a Shirley Temple, la estrella prodigio de Hollywood de los años 50.

La verdad es que con esa expresión risueña y esos hoyuelos bien podría ser.

Vamos a examinar la muñeca a continuación.

Lo que queda de la peluca...se aprecia bien que fue el peinado de Shirley Temple. Una melenita corta con bucles y tirabuzones por toda la cabeza.

Llevaba las braguitas típicas de las muñecas de calidad media de Onil de finales de los 40 con restos de oxido por haber estado clavadas con un clavo al cuerpo de la muñeca.

Típico llorón de la época que no suena.

El cuerpo es cartón piedra con una capa de pintura color carne y no está lucido ni terminado al duco. Utilizando cuerpos más rudos se  abarataban los costes de producción y hacían la muñeca más asequible al público infantil de la postguerra.

Sin embargo, la cabeza, que al principio me pareció polietileno, o plástico duro, por la junta que se ve, resulta que es una pasta cerámica o bisque, galleta, bisquit. Me recuerda las cabezas de la Gisela que son de pasta de porcelana.

Brazos y piernas son cartón piedra pero éstos sí que están más trabajados presentando un buen acabado aunque no tan bueno como las muñecas de alta gama de entonces. La única parte de la muñeca que se ve de alta gama es la cabeza. 

La cabeza de la muñeca está en perfectas condiciones de conservación, el cuerpo necesita algún arreglito pero poca cosa.

La duda después de la exposición hecha podría ser si se trata de un modelo de Cuca de Isidro Rico de los primeros con cuerpo gordito como la que presenta el blog Nines de Barcelona..

La muñeca aquí presente es igual que la mía.

O como dice alguna experta del grupo Estudio de la muñeca antigua... De Facebook, se trata de una versión española de la muñeca Shirley Temple  probablemente hecha en Onil o en Castalla donde la fábrica Rico Payá hacía juguetes de hojalata. Los ojos de lentilla de esta muñeca están hechos con este material.

Las vestiduras son antiguas y parecidas a las de las peponas aunque se aprecia bien que se le han añadido lazos y puntillas posteriores.

La tela del vestido se nota antigua y forma en el pecho el volante típico que lleva Shirley Temple en algunas fotos.

Ese lazo y el volante van fuera..se nota que son añadidos y no me gustan.

Me he pasado la tarde retirando la puntilla extra de cuello, mangas y remate de falda y así quedó.. mucho mejor porque se parece a lo que llevaba Shirley Temple entonces aunque los vestidos de esta muñeca son hechos con materiales muy sencillito pero no por éso menos bonito.

Ahora toca buscarle unos zapatos adecuados.

Qué os parece?

A mí me da igual qué muñeca es. Lo que me importa es que sé la época y los posibles fabricantes ya que por los materiales utilizados ya podemos considerar que lleva su propio sello de procedencia. 

Se parece a Cuca primera generación y se parece a Shirley Temple. Ahí lo dejo.

Tengo una Cuca de Isidro Rico de las delgaditas y no se parecen en nada salvo los ojos de lentilla. Cuca delgada se hizo a partir de 1955 y la mía lleva ya la peluca de pelo humano.

También hay expertas de Estudio de la muñeca antigua que dicen que mi Cuca delgada no es original porque dicen que la peluca es posterior pero yo no me lo creo. Mi Cuca salió de un vaciado de casa y no creo que se entretuviera nadie en ponerle la peluca que lleva que además por cierto dicen en el libro de Salud Amores y otros blog que las hubo con peluca de pelo humano y también de mohair.

A veces tanta experta lo que quiere es infravalorar la muñeca a ver si se le vende más barata que de todo hay por ahí.. ahí lo dejo..ya lo he dicho.

A mi Cuca delgada le cambié gomas, le arreglé algunos dedos y le pinté algún desconchón y así quedó de bien.

Como podéis observar nada tiene que ver con el modelo gordito de 1950. Hay divisiones de opinión respecto a la supuesta Cuca de 1950 aunque está claro que por los materiales y técnicas utilizadas de ambas muñecas no se puede negar que las dos vienen del mismo sitio. Los talleres de Isidro Rico de Onil. Alicante.

Espero que os hayáis ilustrado con este artículo.

Adiós 🫂 😊.