Barbie ángel face o cara de Angel 😇

 

No soy una experta en Barbie pero sí que he aprendido algunas nociones básicas para poder ser capaz de ver de vez en cuando algún ejemplar baratísimo en subasta que merezca la pena pujarlo sobre todo en verano. El verano es una estación en la que dejo casi aparcada mi afición por las muñecas sólo de vez en cuando adquiero alguna pero no restauro ya que no puedo traer conmigo todo el material que tengo en mi taller.

Lo primero que busco cuando voy al rastro es que la Barbie sea TNT. Twist and turn, es decir que gire por la cintura. Estas Barbie las empezaron a hacer a finales de los sesenta, durante los 70, 80 y 90..Son mis preferidas!.

Las Barbie de los años 70 tienen unas caras espectaculares pero la más bonita para mí es la molde Superstar. 

Resulta que Mattel cedió a la fábrica Congost la producción de Barbie para España y durante unos pocos años en los 80, de principios hasta el 87 o así, las Barbie producidas en España llevaban el sello Congost en el culete o la espalda. La Barbie Superstar española de Congost de aquellos años tiene un maquillaje de ojos azul con la banana 🍌 muy marcada. Y son muy distinguibles porque los pigmentos de sus cejas han oxidado y se han tornado a una tonalidad morada. 

La Barbie que pujé y veis arriba no es ya de ésas aunque sí que ha sido fabricada en España y figura en su espalda Mattel Spain.

Concretamente es la cara de Angel 😇. Cómo me di cuenta? Pues a decir verdad no lo sé porque desconocía este modelo pero le vi algo vintage en la cara distinto de las TNT que se ven habitualmente más de final de los 80 y de los 90.

Es característico de esta muñeca las mechas castaño claras y la sombra verde de ojos.

Arriba veis paginas de catálogo donde aparece cara de Angel con su outfit y abajo veis la mía que conseguí baratita pero medio calva.

Por lo demás está bien. Una vez limpia el maquillaje lo tiene perfecto aunque en la foto se ve borroso está bien y sin faltas. Sólo necesita reroot.

Las Barbie del 59 me parecen muy interesantes y me encantan. El primer modelo que salió fue la que viene reproducida por esta estatuilla de rba que ha empezado a salir en los kioscos. Desde luego que nada tiene que ver con la Barbie que representa ya que es una estatua de PVC de 15 cm .

Pero viene a querer ser una de las que aparecen abajo. Están prohibitivas de precio y como no pienso pagar lo que se pide por lo menos tengo la estatuilla.

Aquí arriba se aprecian los distintos moldes de Barbie a lo largo de los años. Como ya dije el molde Superstar de 1977 a 1983 es mi favorito y mi cara de Angel pertenece a este periodo aunque no es de las que hizo Congost.

De todas las Barbie mis favoritas están en la fila de arriba y las dos de la izquierda de la segunda fila. Después ya cuando las dejan de hacer TNT no me gustan tanto.

Mi colección de Barbies está en aumento y ya tengo localizadas ejemplares de la fila de arriba que pienso adquirir en breves..

Continuará..

Muñeca sonneberger porzelanfabrik

 

Esta preciosa muñeca la conseguí con mi táctica de los veranos. En verano es cuando encontramos los coleccionistas verdaderos chollos en subasta que pasan más desapercibidos ya que la gente está menos pendiente por vacaciones principalmente.

Está en bastante buen estado, la pujé porque me pareció interesante y me daba la sensación de que era una buena pieza. Como así ha sido.

Me costó dar con su origen pero gracias a Maica Fernández Guinaldo la pude identificar.

La empresa Alemana Armand Marseille dejó de existir y en 1947 pasó a convertirse en porzelanfabrik en la ciudad de Sonneberg. Sus muñecas llevan el sistema de ojos de Armand Marseille.

Son ojos de cristal soplado, basculantes y con un sistema de contrapeso y oscilación inconfundible.

En la foto de arriba podemos apreciar además que la cabeza es de una pasta de porcelana llamada masa que no es biscuit o galleta si no otro material que no se ve mucho en muñecas de esa época. Años 40. Además presenta boca abierta y tiene una lengua 😛 de material plástico que se ha enroscado hacia arriba y dos dientes superiores que hay que recolocar. Las pestañas son acrílicas y hay que reponerlas.

La peluca está en muy buen estado y es acrílica aunque parezca pelo natural.

  El cuerpo es cartón piedra algo más tosco ya que la pintura presenta pompitas pero están muy definidas las redondeces del cuerpo y extremidades. 

La muñeca tiene una estabilidad magnífica y se planta en pie sin necesidad de sujeción.

Va ensamblada con sistema de gomas y se encuentran en excelente estado.

El sistema de lloro que incorpora en su espalda funciona perfectamente.

No se aprecia a primera vista el logo de la marca pero creo que está oculto tras los pegotes del pegamento que mantenia la peluca en el sitio.

Pies y manos están muy detallados y marcadas las uñas y líneas de dedos con pintura y líneas rojas.

Los dedos son compactos separando sólo la primera falange evitando así la rotura de los mismos.

No lleva ropa original así que tendré que indagar sobre su indumentaria.

Aquí termina por hoy mi presentación y adjunto foto hallada en internet.

Mi muñeca es igual que ésta pero mide 53 centímetros.

Cuca de Isidro Rico Miralles o Shirley Temple?

 Hace unos días adquirí ésta preciosa muñeca en una subasta de Todocoleccion. La tenía en seguimiento desde Septiembre del año pasado junto a una Cayetana de primera generación pero no la compré. Salió en subasta Cayetana por 25 euros y también ésta por otros 25 pero sólo pujé por la Cayetana.

Hace unos días volvió a salir en subasta por 20 y no pude resistir la tentación de pujar ya que en todo este tiempo la vendieron y no se consumó la compra y esta muñeca tenía que ser mía..y así fue. Nadie más pujó.

Ahora están juntas de nuevo ya que estoy convencida de que venían de la misma casa 🏠.

A primera vista me pareció que es un ejemplar de Cuca de primera generación que se fabricó en Onil en 1950. 

La muñeca mide 39 centímetros. Peluca mohair. Cabeza de pasta de porcelana y cuerpo de cartón piedra. Su tronco es tosco con llorón como el de las peponas. Tiene ojos de lentilla y pestañas de hilo y una preciosa sonrisa con hoyuelos que muestra la lengua y los dientes de arriba. Sistema de gomas.

Me he documentado en libros que tengo y otros blogs y en plataformas de coleccionistas y estoy bastante segura de que es Cuca de primera generación. 

A pesar de ésto, existe un conocido grupo de entendidas coleccionistas que saben mucho y afirman alguna de las más expertas de que no es Cuca. Que es una muñeca de Onil o Castalla que imita a Shirley Temple.

Por aquella época se fabricaron muñecas, americanas la mayoría representando a Shirley Temple, la estrella prodigio de Hollywood de los años 50.

La verdad es que con esa expresión risueña y esos hoyuelos bien podría ser.

Vamos a examinar la muñeca a continuación.

Lo que queda de la peluca...se aprecia bien que fue el peinado de Shirley Temple. Una melenita corta con bucles y tirabuzones por toda la cabeza.

Llevaba las braguitas típicas de las muñecas de calidad media de Onil de finales de los 40 con restos de oxido por haber estado clavadas con un clavo al cuerpo de la muñeca.

Típico llorón de la época que no suena.

El cuerpo es cartón piedra con una capa de pintura color carne y no está lucido ni terminado al duco. Utilizando cuerpos más rudos se  abarataban los costes de producción y hacían la muñeca más asequible al público infantil de la postguerra.

Sin embargo, la cabeza, que al principio me pareció polietileno, o plástico duro, por la junta que se ve, resulta que es una pasta cerámica o bisque, galleta, bisquit. Me recuerda las cabezas de la Gisela que son de pasta de porcelana.

Brazos y piernas son cartón piedra pero éstos sí que están más trabajados presentando un buen acabado aunque no tan bueno como las muñecas de alta gama de entonces. La única parte de la muñeca que se ve de alta gama es la cabeza. 

La cabeza de la muñeca está en perfectas condiciones de conservación, el cuerpo necesita algún arreglito pero poca cosa.

La duda después de la exposición hecha podría ser si se trata de un modelo de Cuca de Isidro Rico de los primeros con cuerpo gordito como la que presenta el blog Nines de Barcelona..

La muñeca aquí presente es igual que la mía.

O como dice alguna experta del grupo Estudio de la muñeca antigua... De Facebook, se trata de una versión española de la muñeca Shirley Temple  probablemente hecha en Onil o en Castalla donde la fábrica Rico Payá hacía juguetes de hojalata. Los ojos de lentilla de esta muñeca están hechos con este material.

Las vestiduras son antiguas y parecidas a las de las peponas aunque se aprecia bien que se le han añadido lazos y puntillas posteriores.

La tela del vestido se nota antigua y forma en el pecho el volante típico que lleva Shirley Temple en algunas fotos.

Ese lazo y el volante van fuera..se nota que son añadidos y no me gustan.

Me he pasado la tarde retirando la puntilla extra de cuello, mangas y remate de falda y así quedó.. mucho mejor porque se parece a lo que llevaba Shirley Temple entonces aunque los vestidos de esta muñeca son hechos con materiales muy sencillito pero no por éso menos bonito.

Ahora toca buscarle unos zapatos adecuados.

Qué os parece?

A mí me da igual qué muñeca es. Lo que me importa es que sé la época y los posibles fabricantes ya que por los materiales utilizados ya podemos considerar que lleva su propio sello de procedencia. 

Se parece a Cuca primera generación y se parece a Shirley Temple. Ahí lo dejo.

Tengo una Cuca de Isidro Rico de las delgaditas y no se parecen en nada salvo los ojos de lentilla. Cuca delgada se hizo a partir de 1955 y la mía lleva ya la peluca de pelo humano.

También hay expertas de Estudio de la muñeca antigua que dicen que mi Cuca delgada no es original porque dicen que la peluca es posterior pero yo no me lo creo. Mi Cuca salió de un vaciado de casa y no creo que se entretuviera nadie en ponerle la peluca que lleva que además por cierto dicen en el libro de Salud Amores y otros blog que las hubo con peluca de pelo humano y también de mohair.

A veces tanta experta lo que quiere es infravalorar la muñeca a ver si se le vende más barata que de todo hay por ahí.. ahí lo dejo..ya lo he dicho.

A mi Cuca delgada le cambié gomas, le arreglé algunos dedos y le pinté algún desconchón y así quedó de bien.

Como podéis observar nada tiene que ver con el modelo gordito de 1950. Hay divisiones de opinión respecto a la supuesta Cuca de 1950 aunque está claro que por los materiales y técnicas utilizadas de ambas muñecas no se puede negar que las dos vienen del mismo sitio. Los talleres de Isidro Rico de Onil. Alicante.

Espero que os hayáis ilustrado con este artículo.

Adiós 🫂 😊.